Milline on kulutulekahjude muutuv oht ja koormus USA-s?

Ameerika Ühendriikide Riikliku Teaduste Akadeemia (PNAS) avaldatud uus uuring ennustab kulutulekahjude ja sellest tuleneva mürgise suitsu sünget tulevikku. Siin on nende äsja lõppenud uuringu abstrakt:

Teadustöö täielik väljaanne: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

Surmavate globaalsete kulutulekahjude suurenemine

Ülemaailmse kulutulekahjude hiljutine dramaatiline ja surmav kasv on suurendanud tähelepanu tulekahjude põhjustele, nende tagajärgedele ja sellele, kuidas tulekahjude ohtu vähendada. Siinkohal koondame andmed USA tulekahjude muutuva riski ja ühiskondliku koormuse kohta. Meie hinnangul on Ameerika Ühendriikides metsamaa ja linna vahelises liideses ligi 50 miljonit kodu, mis kasvab iga kolme aasta tagant ühe miljoni maja võrra. Selleks, et illustreerida, kuidas muutused kulutulekahjudes võivad mõjutada õhusaastet ja sellega seotud tervisetulemusi ning kuidas need seosed võivad tulevast teadust ja poliitikat suunata, töötame välja statistilise mudeli, mis seob satelliidipõhised tule- ja suitsuandmed reostuse seirejaamade teabega.

Kulutulekahjud moodustasid Ameerika Ühendriikides kuni 25% PM2.5 tahkete osakeste ainest

Mudeli abil arvame, et kulutulekahjud on moodustanud kuni 25% PM_2.5 (tahked osakesed läbimõõduga <2.5 μm) viimastel aastatel kogu Ameerika Ühendriikides ja mõnes lääne piirkonnas kuni pool, ümbritseva suitsu kokkupuute ruumilised mustrid ei järgi tavapäraseid sotsiaalmajandusliku reostuse kokkupuute gradiente. Kombineerime mudeli stiliseeritud stsenaariumitega, et näidata, et kütusekäitlusega seotud sekkumistel võib olla palju kasu tervisele ja et kliimamuutustest põhjustatud kulutulekahjude tulevane tervisemõju võib läheneda kliimamuutustest tingitud temperatuuriga seotud suremuse prognoositavale suurenemisele, kuid mõlemad hinnangud jäävad ebakindel. Mudeli tulemusi kasutame tulevaste uuringute jaoks oluliste valdkondade esiletoomiseks ja poliitika õppetundide saamiseks.

USA maastikupõlengute põletuspiirkonnad moodustavad viimase nelja aastakümne jooksul kuni 400%

Viimase nelja aastakümne jooksul on tulekahjudest põlenud ala Ameerika Ühendriikides umbes neljakordistunud (Joon. 1A) (1). Selle kiire kasvu on põhjustanud mitmed tegurid, sealhulgas kütuste kogunemine tuletõrje pärandi tõttu eelmisel sajandil (2) ja uuem kütuse kuivuse kasv (Joon. 1B, mida näidatakse Ameerika Ühendriikide lääneosas), see suundumus peaks kliima soojenedes jätkuma (3, 4). Need suurenemised on toimunud paralleelselt metsade ja linnade liidese (WUI) majade olulise kasvuga. Kasutades andmeid kodukoha universumi kohta kogu Ameerika Ühendriikides ja ajakohastatud riiklikke maakatete kaarte, värskendame varasemaid uuringuid (5, 6) ja hinnangul on WUI-s praegu 49 miljonit elamut, mis on viimase kahe aastakümne jooksul kasvanud umbes 350,000 XNUMX maja võrra aastas (Joon. 1C ja SI lisa). Kuna tuletõrjetegevus keskendub olulisel määral eramajade kaitsele (7) on need tegurid aidanud kaasa kulutuste järjepidevale kasvule USA valitsuse kulutulekahjude tõrjeks (Joon. 1D), mille föderaalsed kulutused on viimastel aastatel kokku olnud 3 miljardit dollarit aastas (1). Ettenähtud põlemisala on Ameerika Ühendriikide kaguosas kasvanud, kuid mujal on see enamasti olnudJoon. 1E), mis viitab paljudele, et sellesse riskide maandamise strateegiasse tehakse liiga vähe investeeringuid, arvestades kulutulekahjude üldist suurt kasvu (8).

Tulekahjude juhtide suundumused ja tagajärjed. (A ja B) Põlenud ala suurenemine USA avalikel ja eramaadel (A) (1) on osaliselt ajendanud kasvav kütuse kuivus, mida näitab siin Ameerika Ühendriikide lääneosa (4) (B). (C ja D) Kodude arv WUI-s on samuti kiiresti kasvanud (C, meie arvutused; SI lisa), mis on aidanud kaasa föderaalvalitsuse kasvavatele allasurumiskuludele (D). E) ettenähtud põletusala on lõunas oluliselt suurenenud, kuid kõigis teistes piirkondades on see tasane (1). (F ja G) Suitsupäevad on kogu Ameerika Ühendriikides pikenenud (F), mis võib-olla õõnestab õhukvaliteedi aastakümnete paranemist kogu Ameerika Ühendriikides (G). (H) Arvutame kasvava osa üldarvust PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ tuleneb kulutulekahjust, eriti läänes. Punased ja sinised jooned igas graafikus näitavad lineaarset sobivust ajalooliste andmetega, kusjuures kalle on esitatud iga paneeli vasakus ülanurgas; kõik erinevad oluliselt nullist (P <0.01 igaühe kohta), välja arvatud ettenähtud põletuspiirkond väljaspool lõunapoolseid piirkondi. Punased jooned näitavad, et aluseks olevad andmed pärinevad avaldatud uuringutest või valitsuse andmetest, ja sinised jooned tähistavad selle dokumendi uudseid hinnanguid.

Kasvavad mured

Millised on tuletõrjetegevuse muutuse tagajärjed üldisele õhukvaliteedile ja tervisele ja kuidas peaks poliitika reageerima? Tulekahjude aktiivsuse suure kasvuga on kaasnenud kogu Ameerika Ühendriikides õhus suitsetatud päevade arvu oluline kasv (Joon. 1F) satelliidiandmete põhjal (9). Sellist tõusu on täheldatud kogu Ameerika mandriosas, mitte ainult läänes, ja see ähvardab tühistada õhukvaliteedi viimase kahe aastakümne jooksul täheldatud olulise paranemise (Joon. 1G). Tulekahju sõrmejäljed on juba nähtavad USA lõuna- ja lääneosa maapiirkondades täheldatud orgaanilise süsiniku kontsentratsioonide tõusu suunas ülespoole suundudes (SI lisa, Joonis S1) ja uuringud leiavad, et suitsu olemasolu õhus võib suurendada haigestumist ja suremust kokkupuutunud elanikkonna seas (10, 11).

Väljakutse rahvastikukeskustele

Tulekahjude aktiivsuse muutmise laiema panuse õhukvaliteeti mõistmiseks on väljakutse raskus tuletegevust täpselt seostada saasteainete kokkupuutega sageli kaugetes asustuskeskustes (12). Satelliidipõhised suitsuga kokkupuute näitajad on üha enam kättesaadavad ja on atraktiivsed, kuna ploomi seire ühendab intuitiivselt allika ja retseptori piirkondi. Selliseid andmeid ei saa aga veel kasutada suitsutiheduse täpseks mõõtmiseks ega atmosfäärikolonnis kõrgema suitsu pinnataseme eraldamiseks suitsust ja seetõttu on neid raske seostada olemasolevate kokkupuute ja tervise reageerimise suhetega (13, 14). Keemilise transpordi mudelid (CTM-id), mis saavad otseselt modelleerida kulutulekahjude liikumist ja arengut, pakuvad alternatiivset lähenemisviisi kohaliku saastekontsentratsiooni sidumiseks konkreetse tulega. Kuid täpsete kokkupuuteprognooside loomine ühenduse kaubamärkidest nõuab mitme peamise ebakindluse ületamist allika ja retseptori vahel. Esiteks on näidatud, et suur ebakindlus kulutulekahjude loendites toob kaasa mitmekordseid erinevusi kulutulekahjustusega seotud PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (tahkete osakeste läbimõõt <2.5 μm) kontsentratsioon kogu Ameerika Ühendriikides (ja> 20 × piirkondlikud erinevused tulekahjuaastatel), kui sama kaubamärgi sisendina kasutatakse erinevaid varusid (15, 16) ja satelliitvaatluste integreerimine parandab jõudlust vaid veidi (17). Teiseks ei pruugi mudelid eristada üksikasjalikke tingimusi, nagu heitkoguste kõrgus, väga lokaliseeritud meteoroloogia ja nende transport, ning need võivad dramaatiliselt mõjutada allavoolu kokkupuute hinnanguid (18, 19). Lõpuks ei pruugi atmosfäärikeemia ühenduse kaubamärkide esitamine metsatulekahjude arengut täpselt tabada (20⇓⇓⇓-24). Lisaks mudelitega seotud ebakindlusele tähendab ühenduse kaubamärkide suurte ruumiliste ja ajaliste skaalade käitamise arvutuslik kulu seda, et mudeleid valideeritakse harva pika kontsentratsioonimõõtmise aegridade põhjal, mis on saadaval sadades maajaamades kogu Ameerika Ühendriikides.

Suitsu ploomi satelliitpildid

Tulekahjude muutuva panuse tahkete osakeste kokkupuutesse kogu Ameerika Ühendriikides mõistmiseks ja peamiste järelejäänud teaduslike ja poliitiliste küsimuste illustreerimiseks kulutulekahjude, reostuse ja kliima ristumiskohas koolitame ja valideerime statistilise mudeli, mis seob satelliidi hinnanguliste muutustega suitsusulgude kokkupuude maapinnaga ja tule aktiivsus PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ Ameerika Ühendriikide piirkondades (SI lisa, Joonis S2). Meie mudel on eriti koolitatud, et ennustada variatsioone PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ aja jooksul paljudes üksikutes kohtades - variatsioon, mida kasutatakse üha enam, et mõista, kuidas õhusaasteainete muutused mõjutavad peamisi tervisetulemusi. Meie lähenemisviis ei tugine ebakindlatele heitkoguste loenditele ja leevendab ploomi hajumise modelleerimisel tekkivaid raskusi ning tulemusi saab hõlpsasti kinnitada üle kümne aasta maapealsete andmete põhjal, mille kohta mudelit ei koolitatud. Mudeli hinnangud on tugevad tulekahju ja ploomi andmete lisamise alternatiivsete võimaluste kohta (SI lisa, Joonis S3 ja tabelid S1 – S3) ja üldise varieerumise prognoosimisel PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ on võrdne kaugseirepõhiste lähenemisviisidega (SI lisa, Joonis S4) ja ületab ühenduse kaubamärkide teatatud jõudlust (SI lisa). Me võrdleme selle vähendatud vormiga lähenemisviisi hinnanguid teiste kirjanduses esinevate piirkondade spetsiifiliste suitsukontsentratsioonide hinnangutega, leides, et meie lähenemisviis pakub sarnaseid hinnanguid PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ väiksemate piirkondade või perioodide kohta hiljuti läbi viidud uuringud (SI lisa, Joonis S5).

PM2.5 WIldfires'ist kuni pool kogu PM2.5-st läänes

Meie tulemused näitavad, et tulekahjusuitsu mõju PM-le_2.5 kontsentratsioon USA-s on alates 2000. aastate keskpaigast märkimisväärselt kasvanud ja on viimastel aastatel moodustanud kuni poole kogu PM-st_2.5 kokkupuude läänepiirkondades võrreldes aastakümne taguse <20% -ga (Joon. 1H). Kuigi suitsu osakaal PM-s suureneb_2.5 on koondunud USA lääneossa, neid võib näha ka teistes piirkondades (Joon. 2 A ja B), mis on tingitud suurtest tulekahjudest tuleneva suitsu kaugeveoga. Tõepoolest, Ameerika Ühendriikide kesk- ja idaosas on hinnanguliselt kasvav suitsu osa tulekahjudest Ameerika Ühendriikide lääneosas või väljaspool Ameerika Ühendriike (13) (Joon. 2 C ja D), peegeldades hiljutisi järeldusi üldise piiriülese liikumise kohta PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ Ameerika Ühendriikides (25). Kokkupuute mustrid on asjakohased ka keskkonnaõigluse aruteludel: leiame, et kuigi maakonnad, kus elanikkonnas on suurem osa mitte-hispaanlastest pärit valgeid, puutuvad kokku kokku PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$, nagu keskkonnaõiguse kogukonnas on juba ammu tunnustatud, puutuvad nad keskmiselt rohkem kokku ümbritseva keskkonnaga PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ kulutulekahjust (Joon. 2 E ja F). Kuidas need erinevused ümbritsevas suitsupõhises PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ kokkupuude tegeliku individuaalse kokkupuutena sõltub paljudest individuaalsetest teguritest, sealhulgas õues veedetud aja erinevustest ning siseruumides asuva kodu ja töökeskkonna omadustest, millest paljud võivad olla korrelatsioonis sotsiaalmajanduslike teguritega. Näiteks on väliste saasteainete imbumine kodudesse vanemate, väiksemate kodude ja madalama sissetulekuga leibkondade puhul keskmiselt suurem (26) ja need erinevused võivad põhjustada individuaalse üldise kokkupuute erinevusi, isegi kui kokkupuude keskkonnaga ei erine.

Tulekahjusuitsu kogus, allikas ja esinemissagedus. (A ja B) Keskmine prognoositav mikrogramm kuupmeetri kohta PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ tulenevalt maastikupõlvesuitsust aastatel 2006–2008 ja 2016–2018, arvutatuna statistilise mudeli järgi, mis sobib satelliidi abil saadud suitsuindeksi andmetega. (C) Väljaspool Ameerika Ühendriike pärineva suitsu osakaal, juuni kuni september 2007 kuni 2014 (arvutatud ref. 13), kus Kirdes ja Kesk-Läänes on märkimisväärne kogus Kanada tulekahjudest põhjustatud suitsu ja umbes 60% Kirdes suitsu, mis pärineb riigist; riiklikult pärineb hinnanguliselt ~ 11% suitsust väljaspool riiki. (D) Ameerika Ühendriikide lääneosast pärineva suitsu osakaal, juuni – september 2007 kuni 2014. Suurbritannia lääneosast pärit suits moodustab 54% ülejäänud Ameerika Ühendriikides kogetud suitsust. (E ja F) Rassilise kokkupuute gradiendid on suitsu tahkete osakeste ja tahkete osakeste suhtes vastupidised: Üle kogu USA on maakondades, kus populatsioonide osakaal on suurem kui mitte-hispaanlastest pärit valgetel, keskmine tahkete osakeste kokkupuude on madalam, kuid ümbritseva keskkonna suurem kokkupuude keskkonnaga tahked osakesed suitsust (P <0.01 mõlema suhte korral).

Millised on tulevase poliitika võimalused?

Need suundumused ja mustrid toovad esile olulised pingepunktid olemasoleva õhukvaliteedi reguleerimise ja tulekahjusuitsu suureneva ohu vahel ning tõstatavad olulisi vastuseta uurimisküsimusi, mis on poliitikavalikute teavitamisel kriitilise tähtsusega. Ameerika Ühendriikides kehtivad praegused lähenemisviisid reguleerimisele käsitlevad õhukvaliteeti peamiselt kohaliku probleemina, kus maakondi karistatakse, kui saasteainete kontsentratsioon ületab määratud lühi- või pikaajalisi künniseid. Praegu puhta õhu seaduse alusel kehtiv regulatsioon võib ka tulekahjusuitsu - kuid mitte ettenähtud põletushaavadest tuleneva suitsu - vabastada saavutustest. Need lähenemisviisid näivad olevat vastuolus piiriülese looduse ja kulutulekahjude kasvava panusega õhukvaliteeti.

Poliitika paremaks suunamiseks on esimene oluline teaduslik panus suitsuga kokkupuute paremaks kvantifitseerimiseks ja kokkulepitud meetoditeks nende kokkupuute kinnitamiseks. Mõlemal statistilisel ja transpordipõhisel kokkupuute hindamise lähenemisviisil on oma tugevad ja puudulikud küljed ning mõlema toimivust tuleks hinnata metoodika põhjal, mis on oluline allavoolu suunatud tervisereaktsioonide mõõtmiseks. Eelkõige selleks, et eraldada suitsuga kokkupuude võimalike segadustega, kasutatakse enamike hiljutiste tervisemõju uuringute statistiliste lähenemisviiside abil tervisemõjude hindamiseks varieerumist ajas. See tähendab, et tervisemõjude hindamiseks kasutatavaid suitsumudeleid tuleks hinnata nende võime järgi prognoosida ajalisi erinevusi aastal PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ asjakohastes kohtades, mitte ainult ruumilised mustrid PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ tasemed; enamik olemasolevatest valideerimispüüdlustest keskendub viimasele. Ülekinnitamise vältimiseks tuleb need hindamised teha maapealsetel andmetel, mida mudelkoolitusel ei kasutata. Meie mudel näitab, kuidas suhteliselt lihtne statistiline lähenemine suudab suitsupõhiseid erinevusi mõistlikult täpselt ennustada PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$, kuid selliseid lähenemisviise - kas üksi või koos kaubamärkidega - saab tõenäoliselt oluliselt parandada. [Kuigi me neid siin ei käsitle, võib kulutulekahjude suurenenud aktiivsusel olla ka märkimisväärne negatiivne mõju vee kvaliteedile, kuna suurenenud äravool ja järgnev osakeste, mikroelementide ja kemikaalide suspendeerimine (27); nende kokkupuute ja nende tervisemõjude parem mõõtmine on teine ​​uurimisvaldkond.]

Teine peamine teaduslik küsimus on kulutulekahjudele reageerimise tervisele olemus. Üha enam tõendeid näitavad kulutulekahjustusega kokkupuutest tulenevaid negatiivseid tagajärgi tervisele (10, 28), mis on kooskõlas ulatusliku kirjandusega saastunud õhu laiemate tervisemõjude kohta. Värskeimad tõendid viitavad sellele, et peamiste saasteainete, nagu näiteks, kokkupuute tase ei ole "ohutu" PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (29, 30), kuid erinevused reostuse ja tervise reageerimise funktsiooni kujus madalal kokkupuutetasemel võivad avaldada suurt mõju reostuse vähendamise eelistele.

Selle tundlikkuse illustreerimiseks ühendame meie statistilise mudeli järgi ennustatud reostuse muutused kolme hiljuti avaldatud suremuse reageerimise funktsiooniga (29, 31, 32) simuleerida vanemate ja täiskasvanute suremuse muutusi, mida ennustavad erinevad muutused aastal PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ kokkupuude, mis on põhjustatud tulekahju suitsu leevendamisest. Lähtudes olemasolevatest hinnangutest, kuidas ettenähtud põletamine vähendab järgnevat kulutulekat (33) (SI lisa), hindame stiliseeritud stsenaariume, kus ettenähtud põletamise kasutamine muudab aastate vahelist jaotust ja üldkogust PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ suitsust. Hinnangud vanemate täiskasvanute seas aastase elude arvu kohta suitsu teatud muutuse korral erinevad avaldatud reageerimisfunktsioonide lõikes 3 korda, mis tähendab suuri keskmisi erinevusi suitsu leevendamise eelistes (Joon. 3). Samuti puuduvad tõendid selle kohta, kas teatud populatsioonid on suitsule vastuvõtlikumad (10, 28).

Suitsuga kokkupuute muutuste tagajärjed tervisele sõltuvad eeldatavast doosi-reageerimise funktsioonist ja juhtimisest või kliimast tingitud suitsu muutuste ulatusest. A) PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ kõigi külgnevate Ameerika Ühendriikide võrgurakuaastate jaoks aastatel 2006–2018 mitme stiliseeritud kulutulekahjude juhtimise strateegia ja kliimamuutuste stsenaariumi raames (vt SI lisa üksikasjad). Prognoositava kogujaotuse baasjaotus PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ kõigist allikatest on must. Hallid jaotused näitavad alternatiivseid stsenaariume, kus kogu suitsuga seotud ajastus ja / või kogus PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ muudetakse juhtimismeetmete abil või suureneb kliima tõttu, sealhulgas suitsu (hüpoteetiline) täielik kõrvaldamine PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$. (B ja C) Vältitud enneaegsete surmade aastane arv USA elanikkonnas vanuses 65+ aastat iga juhtimisstrateegia kohta, arvutatuna PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ levitused A-s avaldatud pikas perspektiivis PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ kokkupuute ja reageerimise funktsioonid,29, 31, 32).

Tulekahjude haldamise strateegiad

Suitsu leevendamise suur potentsiaalne kasu tervisele tekitab ka põhiküsimusi kulutulekahjude ohjamise strateegiate kohta. Näiteks ei paku olemasolevad tõendid põhjalikku arusaama sellest, kuidas antud ettekirjutatud põletusmeetmed muudavad suitsu ajastust, kogust ja ruumilist jaotust, ning leiame, et alternatiivsed hinnangud ettenähtud põletamise efektiivsusele järgnevate kulutulekahjude vähendamisel (33) võib põhjustada väljakirjutatud põletushaavade hinnangulise kasu tervisele üle kahe korra (Joon. 3). Samamoodi keskenduvad praegused tuletõrjealased jõupingutused kodude ja rajatiste kaitsmisele, kuid tugevalt reostava tulekahju, mis ei ohusta struktuure, üldine elanikkonna tervisemõju võib olla palju hullem kui väiksema tulekahju korral, mis ohustab struktuure. Lisaks on kütusemajandustegevus suunatud kohaliku kogukonna kaitsele ja ökosüsteemi eelistele ning ei võta arvesse tulekahju tõenäolist allavoolu mõju suurtele populatsioonidele. Nendes rasketes kompromissides orienteerumiseks on vaja täiendavat kvantitatiivset tööd.

Kolmas võtmeküsimus on see, kas allikagnostiline PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$-tervishoiu reageerimisfunktsioonid sobivad kulutulekahjust tulenevate tervisemõjude hindamiseks. Ehkki tavaliselt oletatakse, on olemasolev kirjandus segatud selle kohta, kas tulekahjusuitsuga kokkupuutel on erinev tervisemõju kui kokkupuutel muude PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (34) koos mõningate tõenditega selle kohta, et erinevused sõltuvad tulemustest (35). Parem teadus sellel teemal - sealhulgas vajalikud investeeringud spetsiifilisse seiresse, et eristada kulutulekahjude spetsiifilisi saasteaineid - on kriitilise tähtsusega kulutulekahjude mõjudest arusaamiseks.

Neljandaks, kuidas võiks kliimamuutuste ja kulutulekahjude vastastikune mõju mõjutada poliitilisi prioriteete? Soojenev kliima põhjustab ligikaudu poole põletatud ala suurenemisest Ameerika Ühendriikides (4) ja tulevane kliimamuutus võib viia tulekahjuga seotud alade täiendava kahekordistumiseni tulekahjudega seotud tahkete osakeste heitkogustes (36) või põletatud ala mitmekordne suurenemine (37, 38). Selle suurenemise kulud hõlmavad nii suitsuga kokkupuute majanduslikke kui ka tervisekulusid, samuti summutamistegevuse, otsese elu ja vara kaotuse ning muude kohanemismeetmete (nt elektrikatkestused) kulusid, millel on laialdased majanduslikud tagajärjed. Praegu pole teada, kas nende kulutulega seotud kulude arvestamine suurendab oluliselt kliimamuutustest tingitud hinnangulist majanduslikku kahju.

Mis see maksma läheb?

Kliimast põhjustatud kulutulekahjude võimalike kulude kvantifitseerimise alustamiseks kasutame oma statistilist mudelit ja stiliseeritud stsenaariume, et arvutada muutus suitsuga kokkupuutes ja sellest tulenev suremus, mis on seotud kulutulekahjude prognoositava suurenemisega. Tulevase suitsu prognoositava kasvu kasutamine on üldiselt kooskõlas olemasoleva kirjandusega (36⇓-38) arvutame välja, et kliimamuutustest põhjustatud tulekahjusuitsu suurenenud suremus võib läheneda temperatuuriga seotud suremuse prognoositavale üldisele suurenemisele - see on USA hinnanguliselt suurim majanduskahjustuste põhjustaja (39) (SI lisa). Nende hinnangute täpsustamiseks nende suuruse, geograafilise eripära ja konkreetsete alarühmade osas, mida see võib kõige rohkem mõjutada, on vaja üksikasjalikumaid uuringuid. Peamine seotud poliitikaküsimus on see, kas ja millises ulatuses muuta kehtivatele riikidele puhta õhu seaduse erandeid seoses kulutulekahjustuste põhjustatud saastega, kuna need kahjustavad jõupingutusi, mille eesmärk on vähendada PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ muudest saasteallikatest.

Milline on seos kulutulekahjude ja Covid-19 nakkuste vahel?

Lõpuks on tulekahjud COVID-19 pandeemiaga tugevalt suhelnud viisidel, mis vajavad täiendavat uurimist. COVID-19 on teatud määral takistanud valitsuse ja erasektori võimet reageerida kulutulekahjudele nii tulekahjude ajal, ajal kui ka pärast neid. 2020. aasta maastikupõlengute hooaja ulatus mitmel pool läänes, kus 2019. – 2020. Aasta vihmaperioodil järgnes põud suhteliselt märjal 2018. – 2019. Aasta hooajal kütuste kogunemisele, on esitanud eriti teravaid väljakutseid. Metsamaa tuletõrjujate koolitused hilinesid või jäeti mõnikord ära, süüdimõistetud tuletõrjujate meeskonnad ei olnud COVIDi puhangute vältimiseks riigivanglatest ennetähtaegse vabastamise tõttu kättesaadavad, paljusid kütusehoolduse ravimeetodeid talvel ja kevadel ei toimunud, kommunaalteenused pidid kulutulekahjude vähendamise osas vähemalt mõningaid viivitusi toimuma. traditsiooniline lähenemine tulekahjude evakueerimisele on osutunud keerukamaks, kuna evakueerimiskeskuste sotsiaalse distantseerumise nõuetest tulenev langenud suutlikkus on vähenenud. Praegu pole teada, kuid tõenäoline, et ajalooline tulehooaeg ja sellest tulenevad suitsu mõjud on halvendanud ka COVIDiga seotud tervisetulemusi, kuna varajased tõendid näitavad, et kokkupuude õhusaastega suurendab nii COVIDi juhtumeid kui ka surmajuhtumeid Ameerika Ühendriikides (40, 41) (reostuse ja muude hingamisteede viirushaiguste vahelise seosega kooskõlas olev järeldus) (42, 43). Parem põhjuslik arusaam õhusaaste mõjust COVID-i tulemustele, sealhulgas tulekahjudele, on kriitilise tähtsusega uurimisprioriteet ning teadlased on esitanud suunised selle kohta, kuidas saaks kõige paremini uurida õhusaaste / COVID-seoseid (44). Selle uuringu tulemused võivad pandeemia jätkudes olla olulised tööjõu- ja rahaliste vahenditega piiratud tuletõrjepüüdluste ja kütusehalduse strateegiate suunamisel.

Leia rohkem teavet kliimamuutuste kohta.